L’année dernière, pour une chronique que j’écrivais sur le pouvoir qu’exercent les grands gestionnaires d’actifs comme BlackRock et Vanguard sur l’économie mondiale, j’ai appelé Vivek Ramaswamy. Il était ravi d'avoir de mes nouvelles.
Je ne parle pas là d’autoglorification. Ramaswamy était sur le point de créer Strive, une société de gestion d'actifs dont il espérait qu'elle affronterait les BlackRocks et les Vanguards du monde, et était sur le point de publier son deuxième livre, il avait donc de bonnes raisons d'attirer l'attention des médias. Pourtant, j’ai trouvé son enthousiasme remarquable ; en tant que journaliste qui couvre la Silicon Valley, j’ai l’habitude de discuter avec des entrepreneurs avides de couverture médiatique, mais l’agitation médiatique de Ramaswamy était d’un autre ordre.
Il m'a dit que je pouvais l'appeler à tout moment si j'avais envie de faire part d'idées à un « partenaire de réflexion ». Il m'a envoyé un PDF de son prochain livre – « Personne n'a encore vu une copie préliminaire » – et a ensuite demandé, apparemment sérieusement, ce que je pensais de sa thèse. Et quand j'ai plaisanté, dans mon article, en disant que le titre de son premier livre, « Woke, Inc. : Inside Corporate America's Social Justice Scam », sonnait « comme s'il avait été formulé dans un laboratoire de Fox News pour chatouiller au maximum la base ». et déclenchez les bibliothèques », m'a-t-il envoyé un texto avec une explication qu'il m'a suggéré d'ajouter à la chronique publiée :
Mon éditeur (Hachette) et moi avons choisi le titre du livre bien avant que le mot « woke » n...
[Courte citation de 8% de l'article original]